Juicios: el dentista debe informar sobre métodos alternativos de anestesia

Juicios: el dentista debe informar sobre métodos alternativos de anestesia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

OLG Hamm otorga al paciente 4,00 euros por dolor y sufrimiento
(jur). De lo contrario, pueden ser responsables de las consecuencias para la salud de la anestesia en caso de un procedimiento impecable, como decidió el Tribunal Superior Regional (OLG) Hamm en una sentencia anunciada el miércoles 18 de mayo de 2015 (número de expediente: 26 U 199/15).

Una "anestesia de infiltración" generalmente se usa para tratamientos dentales dolorosos en la mandíbula superior y la "anestesia con plomo" en la mandíbula inferior. En ambos casos, la punción se realiza en el interior de la boca cerca del diente afectado.

Alternativamente, ahora se usa "anestesia intraligamentaria". El anestésico se inyecta en el pliegue entre el diente y las encías. Si la presión es lo suficientemente alta, el agente llega a la raíz del diente, donde anestesia las fibras nerviosas entrantes. Sin embargo, con los dientes posteriores de la mandíbula inferior, este método solo es posible hasta cierto punto.

En el caso ahora decidido por el OLG Hamm, un paciente de 31 años de un dentista en Bielefeld tenía dolor en la mandíbula inferior. Antes del tratamiento, el dentista anestesió el área afectada como de costumbre usando anestesia lineal. El dentista no discutió la posible alternativa a la anestesia intraligamentaria.

Días después, el paciente todavía tenía la lengua entumecida y hormigueante. Acusó a su dentista de tratamiento incorrecto. Con la excepción de la punta, su lengua todavía estaba entumecida. Al parecer, el dentista había dañado un nervio de la lengua. Por esto, el paciente reclamó una indemnización por dolor y sufrimiento de 7.500 euros y otros daños.

El OLG Hamm le otorgó una compensación por dolor y sufrimiento de 4.000 euros. Los expertos consultados por el tribunal no pudieron determinar el tratamiento incorrecto. Las lesiones nerviosas también son posibles con la anestesia de línea adecuada.

Sin embargo, el dentista no informó a sus pacientes sobre la posibilidad de anestesia intraligamentaria. Esta era "una alternativa real" y ya había sido "el estándar en la práctica dental ambulatoria" en 2013. El dentista tuvo que informar sobre esto y darle al paciente la opción.

Sin esta aclaración, el consentimiento del paciente para la anestesia en línea fue ineficaz y, por lo tanto, todo el tratamiento fue ilegal, el Tribunal Regional Superior dictaminó en su sentencia del 19 de abril de 2016. El monto de la compensación por dolor y sufrimiento se fijó en solo 4.000 euros porque el entumecimiento de la lengua ha mientras tanto estaba disminuyendo bruscamente. (mwo / fle)

Autor y fuente de información



Vídeo: 538 Anestésicos locales seguros y confiables para la práctica cotidiana del odontólogo moderno


Comentarios:

  1. Mikaramar

    En mi opinión, es una mentira.

  2. Jihad

    Concedido, una frase útil.

  3. Bidziil

    Haber pensado rápidamente))))

  4. Lenny

    Me parece, tienes razón

  5. Kazile

    Y bueno, y bueno, no es necesario hablar así.

  6. Elidure

    Es una lástima que no pueda expresarme ahora, se toma mucho. Volveré, expresaré absolutamente la opinión.



Escribe un mensaje